Alberto Helder: Situação Nefasta

DIRETO DE PORTUGAL

02/MAR/2010

MAIS UMA SITUAÇÃO NEFASTA QUE AFECTA SOBREMANEIRA A ARBITRAGEM PORTUGUESA.

Em 20 de Abril de 2004 a Polícia Judiciária desencadeou em Portugal a operação APITO DOURADO, detendo Dirigentes e Árbitros dos quadros da Federação Portuguesa de Futebol por suspeita de estarem envolvidos em actos de corrupção, cumplicidade e tráfico de influências.

Desse processo, com 17.000 páginas e que, pasme-se, ainda não está concluído, foi extraída certidão derivada de outros casos, o que levou a organizar um outro processo denominado CLASSIFICAÇÕES VICIADAS, referente às épocas 2002/03 e 2003/04, que envolve os seguintes 16 arguidos: Pinto de Sousa, o Presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol naquela altura, que responde por 144 crimes de falsificação de documentos, António Henriques, Vice-Presidente (142), Azevedo Duarte, vogal (135), Francisco Costa, vogal (7) e Luís Nunes, vogal (6). Paulo Torrão, informático (100). Árbitros João Henriques e António Resende. Observadores Manuel Barbosa Cunha, Manuel Nabais, João Rosa, Marco Santos, Joaquim Soares, Paulo Pita, António Fernandes e José Mendonça.

As audiências começaram no dia 3 do mês passado e têm decorrido às quartas-feiras na 2ª Vara Criminal de Lisboa, com sessões já marcadas até ao fim deste mês de Março.

O Ministério Público arrolou ao processo 59 testemunhas, de vários pontos do país, e nas audições vão adiantando o que sabem e o que se lembram, pese embora os anos já decorridos.

A sua inquirição baseia-se principalmente nas seguintes questões: Aos Observadores que testemunham: Se eram contactados pelos dirigentes, antes ou depois dos jogos para prejudicarem ou beneficiarem Árbitros. Se sabiam das alterações que os seus relatórios técnicos eram sujeitos com melhoria ou diminuição da nota que tinham atribuído aos Árbitros. Se alguma vez tinham acesso a esses documentos depois de os terem feito seguir, via correio, para a Federação.

Árbitro depoente: Se ascendeu à categoria superior por mérito ou por influência de terceiros. Se foi contactado para prejudicar ou beneficiar clubes dos jogos que dirigiram. Se sabia que era pedido aos Observadores para darem notas conforme as conveniências.

Também foram ouvidas outras pessoas, umas pertencentes à estrutura da Federação que foram interrogadas quanto a métodos de trabalho e normas a cumprir, relacionados com as classificações, e outras quanto a eventuais influências que exerciam.

Enfim, uma nódoa que caiu sobre a arbitragem portuguesa e não sei daqui a quanto tempo se dissipará.

É do interesse nacional que, se houver alguém culpado, que seja severamente punido, servindo de exemplo para que jamais e em tempo algum se volte a repetir a vergonha que se verificou na véspera daquele que foi o maior evento desportivo europeu em 2004.

Adianto que quero assistir a todas as sessões do julgamento e, como tenho feito, colocarei no blogue www.albertohelder.blogspot.com o que se for passando, pois o direito à verdade, à transparência, ao que se passou deve ser do conhecimento de todos aqueles que se dedicam ao futebol e que sentem a arbitragem, aquém e além fronteiras.

O sector de arbitragem tem de estar limpo destas situações perniciosas, se quiser voltar a ter o seu esplendor, o seu espaço, a sua dignidade e o devido respeito.

Até para o próximo mês.

Aquele abraço do
Alberto Helder.

Blog do Alberto Helder

--------------
Nota do Editor: Alberto Helder Henrique dos Santos foi árbitro de futebol e de futsal em Portugal na década de 70. Como dirigente, atuou como formador e observador da Federação Portuguesa de Futebol e como chefe de serviços na APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol). Hoje, desempenha o cargo de membro do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Lisboa (criada em 23/9/1910)

***